36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.11.2009 р. Справа № 19/196
за позовом Фізичної особи-підприємця Косенка Сергія Анатолійовича, вул. Ціолковського, 56/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053 в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Полтавського регіонального управління, вул. Шевченка, 80, м. Полтава, 36039
про стягнення 36666,05 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Косенко С.А.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 36666,05 грн. заборгованості, з них: 35302,66 грн. - основного боргу, згідно договору оренди від 20.08.2008р. та 1363,38 грн.-пені.
Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 73127,73 грн. заборгованості з них: 71017,10 грн. - основного боргу; 2110,63грн. - пені.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.
Позивач у заяві від 17.08.2009р. прохає вжити заходів про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №35194891003008 відповідача.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Заяник доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів не надав.
З огляду на положення ст.66 ГПК України, дана заява задоволенню не підлягає.
В зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2009р. на 9 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду
3. Сторонам надати суду ухвалу про призначення до нового розгляду справи № 20/13 та останній процесуальний документ за результатом її розгляду.
4. Відхилити заяву Фізичної особи-підприємця Косенка Сергія Анатолійовича про вжиття заходів забезпечення позову.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Безрук Т.М.