36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.11.2009 р. Справа № 5/120
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №1 Полтавської дирекції ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, м.Зіньків, Полтавська область, 38100
про виправлення описки в наказі по справі № 5/120
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р Шевченка, 18, м.Київ, 01030 в особі центру електрозв'язку №1 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 36, м. Зіньків, Полтавська область, 38100
до Управління праці та соціального захисту насалення Гадяцької районної державної адміністрації, вул. К.Лібкнехта, 15, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення боргу за надані послуги в сумі 1697,22 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
За участю представників:
від заявника (стягувача): не з"явився
від боржника: Лівенцова Ю.В. дов. б/н дійсна до 31.12.2009 р.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.07.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №1 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" задоволено в повному обсязі.
27.07.2009 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
29.07.2009 року господарським судом Полтавської області виневено додаткове рішення по справі № 5/120.
10.08.2009 року на виконання додаткового рішення суду видано відповідний наказ.
16.10.2009 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 16.07.2009 року та додатковому рішенні від 29.07.2009 року, помилки в наказах від 27.07.2009 року та від 10.08.2009 року по справі №5/120 стосовно назви боржника.
В судове засідання представник заявника (стягувача) не з'явився, але його неявка, згідно ст. 117 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні вищевказаного рішення та додаткового рішення судом дійсно було допущено описку при написанні назви боржника, а саме: замість Управління праці та соціального захисту насалення Гадяцької районної державної адміністрації вказано Управління соціального захисту населення Гадяцького району.
Аналогічну помилку було допущено судом при виготовленні наказів від 27.07.2009 року та від 10.08.2009 року.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
1. Заяву задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у вступній частині та п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2009 року по справі № 5/120 зазначивши в якості відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту насалення Гадяцької районної державної адміністрації.
3. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Полтавської області від 27.07.2009 року по справі № 5/120, зазначивши в якості боржника - Управління праці та соціального захисту насалення Гадяцької районної державної адміністрації.
4. Виправити описку, допущену у вступній частині та п.2 резолютивної частини додатковому рішенні Господарського суду Полтавської області від 29.07.2009 року по справі № 5/120 зазначивши в якості відповідача по справі - Управління праці та соціального захисту насалення Гадяцької районної державної адміністрації.
5. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Полтавської області від 10.08.2009 року по справі № 5/120, зазначивши в якості боржника - Управління праці та соціального захисту насалення Гадяцької районної державної адміністрації.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.