ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.06.2019Справа № 925/17/18
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали
заяви про Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" заміну сторони виконавчого провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до за участю про Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ " стягнення 2500156,67 грн.
Представники:
від Позивача: Сухорук А.М. (представник за довіреністю);
від Відповідача: Поліщук О.О.(представник за довіреністю);
від Третьої особи: не з'явились;
від ГУ ДФС у м. Києві: Поліщук О.О. (представник за довіреністю);
Позивач - публічне акціонерне товариство " Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія " Укртатнафта " звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Верета-Союз" 2500156,67 грн. податкового кредиту.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі №925/17/18 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 2500156,67 грн збитків, 37503,00 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9 код ЄДРПОУ ДПІ 39513550) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307) 56254,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 75006,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
20.03.2019 року на виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
05.06.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником Головним управлінням Держаної фіскальної служби у м. Києві.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №925/17/18 у зв'язку з відпусткою судді Пінчука В.І.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №925/17/18 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 року призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №925/17/18 на 19.06.2019 року.
14.06.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про долучення доказів направлення на адреси учасників справи заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
19.06.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника Третьої особи.
В судовому засіданні 19.06.2019 року представник Заявника підтримав подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив суд її задовольнити. Представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання часу ознайомитись із заявою.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві про відкладення розгляду заяви для надання часу ознайомитись із заявою.
Представник Відповідача та Головного управління ДФС у м. Києві заперечив проти задоволення заяви, просив суд відмовити в її задоволенні. Представник Третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 13.06.2019 р. уповноваженій особі ухвали суду, надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника Третьої особи, яке Судом розглянуто та задоволено.
Таким чином, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ " про час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши представників учасників судового процесу, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №925/17/18, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Верховного Суду від 12.03.2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі №925/17/18 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 2500156,67 грн збитків, 37503,00 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9 код ЄДРПОУ ДПІ 39513550) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, код ЄДРПОУ 00152307) 56254,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 75006,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.
20.03.2019 року на виконання постанови Верховного Суду від 12.03.2019 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
28.03.2018 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», якою реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком. Так, до Головного управління ДФС у м. Києві приєднано, зокрема, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС.
Відповідно до положення про Головне управління ДФС у м. Києві, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України №80 від 01.02.2019 року, Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником усіх прав та обов'язків, зокрема, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Таким чином, внаслідок вищенаведених актів цивільного законодавства Головне управління ДФС у м. Києві стало публічно-правовим правонаступником Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС з усіх його прав і обов'язків та перед будь-якими іншими особами.
За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.
За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві по справі №925/17/18, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №925/17/18 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №925/17/18 - задовольнити.
2. Замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9, ідентифікаційний код 39513550) на його правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м.Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19, ідентифікаційний код 39439980) у справі №925/17/18.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 червня 2019 року
Суддя О.В. Чинчин