Ухвала від 13.06.2019 по справі 909/1152/17

Справа № 909/1152/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора ОСОБА_3. , Івано-Франківська обл., 78333,

(представник ОСОБА_5. : АДРЕСА_1 ),

до боржника Приватного підприємства "Ольва", вул. Петраша, 30, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701,

про визнання права власності,

за участю:

від заявника, боржника - представники не з"явились

арбітражний керуючий (розпорядник майном) -Рибачук В. (свідоцтво №830 від 22.05.2013)

встановив:

кредитор ОСОБА_3 . звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ольва" про визнання права власності на 3 кімнатну квартиру АДРЕСА_13 за ОСОБА_3 . У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/1152/17 про банкрутство Приватного підприємства "Ольва". Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.49,2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції від 15.09.2016), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/1152/17, відповідно до якого 15.04.2019 матеріали справи скеровано для подальшого розгляду судді Шкіндер П.А. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2019 призначено підготовче засідання на 14.05.2019. Ухвалою від 14.05.2019 відкладено розгляд справи на 28.05.2019р Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 підготовче засідання відкладено на 13.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПП «Ольва» та ПАТ КБ «Надра», в якому поставив питання про визнання укладеним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_10 . Богородчанах між ним та ПП «Ольва». Заявлені вимоги представник позивача в судовому засіданні мотивував тим, що 20.01.2011 року між позивачем і директором та власником ПП «Ольва», який був забудівником багатоквартирного будинку в АДРЕСА_13, було досягнуто домовленості про купівлю-продаж в цьому будинку трикімнатної квартири, яка розташована на 2-му поверсі блоку Б, площею 100 кв.м.

Позовні вимоги розглядалися Богородчанським районним судом Івано-Франківського району, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПП «Ольва» задоволено, визнано дійсним Договір купівлі-продажу від 20 січня 2011 року трьохкімнатної квартири АДРЕСА_13 , що укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Ольва», яка зареєстрована відповідно до свідоцтва від 26.02.2010 року Івано-Франківським ОБТІ за приватним підприємством «Ольва» реєстраційний номер майна 29801672, номер запису 1409 в книзі 11.

ПАТ КБ «Надра» подано апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 року. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження і розгляд справи призначено на 02.05.2018 року. Постановою від 01 червня 2018 року Апеляційний суд Івано-Франківської області постановив: апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволити; рішення Богородчанського районного суду від 17 січня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення - в задоволенні позову ОСОБА_3 до приватного підприємства «Ольва», Богородчанської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «Надра» про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20.01.2011 року 3-кімнатної квартири АДРЕСА_13 відмовити, стягнуто судовий збір.

ОСОБА_3 27 червня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № 338/988/17 (провадження № 61-39514ск18) відкрито касаційне провадження у справі.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоби виключити ризик свавілля.

Станом на 13.06.2019 (дату судового засідання у даній справі №909/1152/17) в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) відсутнє судове рішення, прийняте Верховним судом за результатами розгляду справи № 338/988/17 (провадження № 61-39514ск18)

Згідно пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі №909/1152/17 до розгляду касаційної скарги у справі № 338/988/17 (провадження № 61-39514ск18).

Керуючись статтями 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 909/1152/17 до розгляду касаційної скарги у справі № 338/988/17 (провадження № 61-39514ск18).

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25.06. 2019 року.

Ухвалу направити сторонам ПАТ "Надра банк" (м.Київ, вул.С.Стрільців, 15, 04053), арбітражному керуючому Рибачуку В. В. (АДРЕСА_14)

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А