36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.11.2009 р. Справа № 19/28
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк", м. Іллічівськ, Одеська область, 68003 в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у м. Полтаві, 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Весна", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, буд.33
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1,АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Шиян В.О., дов. № 725 від 06.11.2007р.
від відповідача: Тупало М.П., дов. №б/н від 02.11.2009р.
від третьої особи: 1. не з'явився
2. не з'явився
Розглядається позовна заява про розірвання кредитного договору № 00251/р від 15.11.2007р. та звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 00536-СР від 16.11.2007р., а саме, перший поверх приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку загальною площею 221,4кв.м.; підвальні приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку загальною площею 52,0 кв., з метою погашення заборгованості в сумі 3510353,71 грн. за кредитним договором № 00251/р від 15.11.2007р.
Позивач заявою збільшив розмір позовних вимог та просить достроково розірвати кредитний договір № 00251/р від 15.11.2007р. та звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 00536-СР від 16.11.2007р., а саме, перший поверх приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку загальною площею 221,4 кв.м.; підвальні приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку загальною площею 52,0 кв., з метою погашення заборгованості за кредитом та відсотками на суму 3560361,43 грн. та 5690,89 грн. пені, а також витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк", з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно (т.1 а.с. 144).
Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом за ухвалою від 21.07.2009р. (т.1 а.с.150).
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про перенесення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з її матеріалами в зв"язку зі зміною представника відповідача. Клопотання відповідача судом задоволено. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.00 год. 03.11.2009р. для надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи.
Позивачем на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву від 27.10.2009р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач прохає
1) звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 00536-СР від 16.11.2007р., посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г., а саме, перший поверх приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку загальною площею 221,4 кв.м.; підвальні приміщення прибудови до основної будівлі центрального ринку загальною площею 52,0 кв., які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Першотравнева, будинок 43, які належать відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 46 від 05.11.2003р., з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 00251/р від 15.11.2007р. на загальну суму 3566052,32 грн., що складається з наступних складових, що підлягають сплаті з вартості предмету іпотеки:
- заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 3530361,43 грн.;
- заборгованості за пенею у сумі 5690,89 грн.;
а також судових витрат сплачених при поданні позовної заяви у сумі 25585,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; а також витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет іпотеки,
шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Відкритим акціонерним товариством "Морський транспортний банк", з укладенням від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Весна" договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки.
2) зобов'язати відповідача та інших осіб звільнити вказане нерухоме майно, що є предметом іпотеки;
3) передати предмет іпотеки на період його реалізації в управління Відкритому акціонерному товариству "Морський транспортний банк".
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Заява про уточнення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки в зазначеній вище редакції (п. 1) та в частині передачі предмету іпотеки на період його реалізації в управління позивачу (п. 3) приймється судом.
Вимоги про зобов'язання відповідача та інших осіб звільнити вказане нерухоме майно, що є предметом іпотеки (п.2) в первісному позові не заявлялися, стосуються осіб, які не залучені до справи та коло яких відповдіачем не визачено, отже ці вимоги є додатковими вимогами. Заявлення додаткових вимог не передбачено законодавством. Тому в цій частині заява про зміну позовних вимог не прймається судом.
Позивач у заявах від 13.10.2009р. та від 27.10.2009р. прохає вжити заходів забезпечення позову шляхом:
1) заборони відповідачу передавати предмет іпотеки в оренду (майновий найм), у лізинг, у позичку, у спільну діяльність або у безоплатне користування, не здійснювати його відчуження або інше розпорядження предметом іпотеки без попередньої письмової згоди іпотекодержателя;
2) заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 та будь -яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, в тому числі провадити будь-яку діяльність стосовно спірного нерухомого майна;
3) тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину україни, засновнику та директору ТОВ "ТД "Весна" ОСОБА_4 до закінчення провадження у спаві.
Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У першому із зазначених випадків заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Заяник доказів імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів не надав.
В ст. 67 ГПК України визначено, що позов забезпечується:
- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Перелік встановлених статтею 67 ГПК України заходів до забезпечення позову є вичерпним.
Отже, вимоги заявника про вжиття запобіжних заходів шляхом шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину україни, засновнику та директору ТОВ "ТД "Весна" ОСОБА_4 до закінчення провадження у спаві, слід відхилити, оскільки такі види запобіжних заходів не передбачені статтею 67ГПК України.
З огляду на положення ст.66 ГПК України, дані заяви задоволенню не підлягають.
Представник відповдіача в судовому засіданні повідомив, що ваідповідач спірну суму кредиту не одержував, докази перерахування йому коштів на суму 900000,00 грн. відсутні, позивач використовував кредитні кошти на власний розсуд.
В зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, в розгляді справи необхідно оголосити перерву.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 66, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в розгляді справи до 09.11.2007р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача надати докази видачі кредиту на суму 900 000 грн., докази здійснення операцій на кредитному рахунку відповідача за вказівками (листами, платіжними дорученнями) відповідача.
3. Відхилити заяви Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" від 13.10.2009р. та від 27.10.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову
3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам
Суддя Безрук Т.М.