36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2009 Справа № 3/119-09.
По позову Львівського міжрайонного транспортного прокурора (79023, м. Львів, вул. Черні вецька, 2) в інтересах держави в особі:
1. Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця", 03680, м. Київ-150, вул.. Тверська, 5
2. Державного територіального галузевого об'єднання “Львівська залізниця ”, 79007, м. Львів, вул.. Гоголя, 1
До відповідача Відкрите акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод", 39607, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139
Про стягнення штрафу в розмірі 4 138 396, 80 грн. відповідно до ст. 231 ГК України за поста вку неякісної продукції за договором №7608/010 1565/0240/08-ЦЮ від 02.04.2008р.,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.
Представники:
від позивача 1 - відсутні (див. протокол)
від позивача 2 - Леньо М.І., Антонюк С.С. (див. протокол)
від відповідача -Осадчий А.В. (див. протокол)
від прокуратури -Харенко В.М. прокурор відділу представництв інтересів громадян та держави в судах прокуратури Полтавської області
Суть спору : Стягується 4 138 396, 80 грн. -штраф відповідно до ст. 231 ГК України за поста вку неякісної продукції (вагонів) за договором №7608/010 1565/0240/08-ЦЮ від 02.04.2008р.
Відповідач позовні вимоги відхилив за доводами, приведеними в відзиві на позов від 23.10.2009р., №2-55юр. Однак, документальні докази в підтвердження своїх доводів відповідач надав не в повному обсязі.
Враховуючи (1) наведене вище (2) неповне виконання позивачем вимог суду, викладених в п. 4 ухвали суду від 02.10.2009р. по цій справі, (3) необхідність в додаткових документальних доказах, що необхідні для вирішення спору по суті, наявні підстави для відкладення розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суддя -
1. Страву розглядом відкласти на 01.12.2009р. на 9 год.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора та позивачів :
- привести письмові вмотивування майнових вимог, що складають ціну позову, щодо кожного з позивачів та нормативне обґрунтування щодо права кожного з них бути позивачем в спірних правовідносинах;
- документальні докази невідповідності спірних вагонів вимогам ТУ;
- копії супровідних документів, за якими були отримані спірні вагони від заводу-виробника (відповідач в справі);
- копії матеріалів приймання спірних вагонів з дотриманням приписів Інструкції №П-7 та Технічних умов (акти приймання за якістю);
- письмове реагування на відзив на позов від 23.10.2009р. №2-55юр, що був отриманий представниками в судовому засідання 29.10.2009р.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- документальні докази: а) направлення на адресу першого позивача копії відзиву від 23.10.2009р. №2-55юр з додатками, б) направлення на адресу другого відповідача додатків на 11 арк. до відзиву від 23.10.2009р. №2-55юр, оскільки в судовому засіданні 29.10.2009р. представникам останнього був вручений відзив без додатків;
- копії приймання-передачі, про які йдеться в відзиві на позов.
5. Копію цієї ухвали надіслати Львівському міжрайонному транспортному прокурору, сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.