36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2009 р. Справа № 19/166
за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", вул. Б.Хмельницького, 55, м. Черкаси, 18015 в особі філії приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 144, м. Кременчук, Полтавська область, 39627
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", вул. Воровського, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 29216,41 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 29216,41 грн., у тому числі 28479,69грн.- основного боргу за договором купівлі-продажу №795 від 01.02.2007року, 29,61грн. - пені, 319,70грн. - інфляційних, 387,41 грн. -3 %річних.
Відповідач відзив на позов не надав. Ухвали суду, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою за закінченням строку зберігання. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 07.05.2009р., відповідач зареєстрований як юридична особа; юридичною адресою відповідача є вул. Воровського, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, що співпадає з адресою за позовом.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.
Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.10.2009р..
Зазначена справа була призначена до судового розгляду в засідання на 15.09.2009р. В судовому засіданні 15.09.2009р. позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору. Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи.
В судове засідання 08.10.2009р. сторони не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали.
В судове засідання 29.10.2009р. сторони не з'явилися, витребуваних судом доказів не надали.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01.02.2007 р. між Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна" (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу №795 (далі - Договір).
Відповідно до п.п.1.2 Договору передбачено, що право власності на товар, а з ним і ризик випадкової його загибелі переходять від Продавця до Покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладних, що засвідчують момент передачі товару.
За п.9.1. Договору додатком до даного договору є довіреність на отримання товару від ПП "Бізнес-Гранд" з переліком уповноважених осіб.
Ухвалами від 21.07.2009р., від 15.09.2009р., від 08.10.2009р. суд зобов"язував позивача надати необхідні для вирішення спору матеріалаи, а саме:
- всі додатки до договору;
- довіреності, за якими представник відповідача одержував товар;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов"язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
Позивач без поважних причин витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, суду не надав.
Згідно абз.2 ч.2 ст.207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
За ч.5 ст.62 Закону України "Про господарські товариства" генеральний директор має право без довіреності виконувати дії від імені товариства.
За довідкою з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України- керівником є Логінов Вадим Вікторович.
Згідно ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" обов"язковими реквізитами первісних бухгалтерських документів, зокрема, є прізвища, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.
Як вбачається з матеріалів справи, на товарно-транспортних накладних, що надані позивачем в підтвердження позовних вимог, не вказано посад, прізвищ осіб, які брали участь у здійсненні приймання товару від імені відповідача, в даних накладних відсутні відомості, що вони підписані керівником підпиємства.
Довіреності, за якими представники відповідача одержували товар, та додаток до Договору - довіреність на отримання товару від ПП "Бізнес-Гранд" з переліком уповноважених осіб, позивач без поважних причин суду не надав.
Ненадання вказаних доказів перешкоджає суду вирішенню спору по суті, оскільки унеможливлює підтвердження факту одержання товару саме відповдіачем чи уповноваженою ним особою.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином позов слід залишити без розгляду
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не
позбавлений права повторно звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 81(п.5), 86 ГПК України, суд, -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Безрук Т.М.