36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.11.2009 р. Справа № 13/73
за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України", вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.
до 1. Приватного підприємства "Вальдес", вул. 60-річчя Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39623.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79019.
про визнання недійсним договору № 02-ІВ/За від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін не викликались
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 13.10.2009р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 13/73
за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" ВАТ ДАК автомобільні дороги України", вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095.
до 1. Приватного підприємства "Вальдес", вул. 60-річчя Жовтня, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39623.
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал", вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79019.
про визнання недійсним договору № 02-ІВ/За від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги, яким визнано недійсним договір № 02-ІВ/3а від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Вальдес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал".
При друкуванні рішення по вказаній справі в описовій та резолютивній частинах рішення були допущені описки, а саме: невірно вказано номер договору про відступлення права вимоги (№02-113/3а замість 02-ІВ/3а).
Крім того в описовій частині рішення невірно зазначено найменування відповідача 2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтеграл", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал").
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
1. Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення.
2. В описовій частині рішення зазначити: "договір про відступлення права вимоги № 02-ІВ/3а".
3. Пункт 2. резолютивної частини рішення викласти в поступній редакції:
Визнати недійсним договір №02-ІВ/3а від 06.04.2009р. про відступлення права вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Вальдес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал".
4. В абзаці першому описової частини рішення вказати: "Фірма "Інтергал".
Суддя Босий В.П.