36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2009 р. Справа № 19/147
за позовом Приватного підприємства "КуДі", вул. Виговського, 67, м. Львів, 79021
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про захист інтелектуальних прав
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 22.07.2009р.; ОСОБА_1
від третьої особи: ОСОБА_2
Розглядається позовна заява про 1) визнання неправомірним використання знаків товарів та послуг "OPTICUM" відповідно до свідоцтва №77796 та "GLOBO" відповідно до свідоцтва №83616, 2) про зобов'язання відповідача не використовувати знак для товарів та послуг "OPTICUM" та "GLOBO", 3) про стягнення 15000 грн. моральних збитків.
Позивач надав заяву про зміну позовних вимог, в якій прохає 1) визнати неправомірним використання знаків товарів та послуг "OPTICUM" відповідно до свідоцтва №77796 та "GLOBO" відповідно до свідоцтва №83616, 2) зобов'язати відповідача не використовувати знак для товарів та послуг "OPTICUM" та "GLOBO", 3) визнати неправомірним використання ділової репутації ПП «Куді»відповідачем, 4) зобов'язати відповідача не використовувати ділову репутацію ПП «Куді», 5) визнати дії відповідача фактом недобросовісної конкуренції, 6) зобов'язати відповідача не здійснювати дії, пов'язані з недобросовісною конкуренцією щодо ПП «Куді», 6) про стягнення 15000 грн. моральних збитків.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно абзацу 2 п.3 Інформаційного листа від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України", порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 08.04.2008р. №01-8/218 "Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого господарського суду України" якщо додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів ст. 58 ГПК України.
За своїм змістом заява позивача про зміну позовних вимог є фактично збільшенням позовних вимог.
Враховуючи, що збільшені позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення, заява про збільшення позовних вимог приймається судом.
На запит суду від 08.10.2009р. про витребування з Октябрського районного суду м.Полтави адміністративної справи, надійшла відповідь, що справа направлена до апеляційного суду Полтавської області.
Позивачем заявлено клопотання про повторне витребування вказаного адміністративного матеріалу, оскільки в ньому містяться документальні докази, необхідні для вирішення даної справи.
Позивач також надав клопотання про витребування у відповідача копію сертифікату відповідності на приймачі супутникового телебачення "GLOBO 4100С" та "OPTICUM 7100А".
Вказані клопотання не суперечать чинному законодавству та підлягають задоволенню.
В зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2009р. на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1,
телефон 56-00-29.
2. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати поштою на адресу суду.
3. Зобов'язати позивача надати (засвоєчасно надіслати на адресу суду) докази наявності ділової репутації; докази використання відповідачем ділової репутації ПП «Куді»; докази наявності у відповідача наміру вподальшому використовувати спірні знаки для товарів та послуг та ділову репутацію ПП «Куді»; докази використання відповідачем спірних знаків для товарів та послуг; письмово повідомити чи вводився спірний товар під спірним знаком в цивільний оборот власником свідоцтва чи за його згодою.
4. Відповідачу надати (засвоєчасно надіслати на адресу суду) письмовий відзив на змінені позовні вимоги; надати копію сертифікату відповідності на приймачі супутникового телебачення "GLOBO 4100С" та "OPTICUM 7100А", за відсутності витребуваних доказів -письмово повідомити про це суд.
5. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.
Суддя Безрук Т.М.