36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2009 р. Справа № 5/461-19/224
за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Рубан Вадима Валерійовича, вул Манагарова , буд.20 кв.22
до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги,2, м Кременчук, 39600
2. Комунального підприємства "Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 27, м.Кременчук, 39617
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області (м.Полтава, вул.Гоголя,25).
про визнання права власності на самовільне будівництво
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: 1.Совенко О.П., дов.№22 від09.01.2009р.;
2. Веремчук Л.А., дов.№61/1518 від 20.03.2009р.
Розглядається позовна заява про визнання права власності на нежитлове приміщення квартиру №78 в будинку №24/36А по вул. Манагарова у місті Кремечуці та добудований вхід до житлового приміщення, яке складається з: передпокою(поз.1) площею (6,0м.кв.), кімнати (поз.2) площею 15,9 кімнати (поз.3) площею7,8 м.кв., кімнати (поз.4) площею 9,0м.кв., кухні (поз.5) площею5,0м.кв., вбиральні (поз.7) площею 1,1м.кв., ванної кімнати (поз.8) площею 2,0м.кв., входу до кварити площею 5,4 м.кв. та зобов"язання Комунальне підприємство"Кременчуцьке МБТІ" зареєструвати дане нежитлове приміщення за позивачем.
Відповідач Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не здійснив обов"язкових погоджувальних дій з власником земельної ділянки, тим самим порушив норми чинного законодавства.
Відповідач Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації" в письмових поясненнях зазначає, що 24.03.2008року було здійснено державну реєстрацію вказаного об"єкту нерухомого майна, про що виданого витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Третя особа проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав розробленої та затвердженої належним чином проектної документації на самочинно проведену реконструкцію квартири.
Заявою вхід. № 013294 від15.10.2009р. позивач відмовився від позову повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Заява про відмову від позову підписана позивачем - Рубан В.В.
Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову позивача - Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Рубана Вадима Валерійовича від позову.
2. Припинити провадження у справі.
3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Прокуратурі Полтавської області.
Суддя Безрук Т.М.