36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.10.2009 Справа №15/34
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санбуд", юридична адреса: вул. Халтуріна, 11-а, кв. 42; поштова адреса: вул. Зіньківська, 35, м. Полтава, 36009
про стягнення 2086,80 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
Від позивача: Карасенко О.О., довіреність від 04.02.2009 року.
Від відповідача: не з'явився.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 2086,80 грн. заборгованості за товар, переданий згідно накладних.
Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів та відзив на позов не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином -як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 16.10.2009 року відповідач отримав 22.10.2009 року.
Суд зваживши, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, крім того, явка уповноважених сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, тому визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача згідно положень ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Позивачем згідно видаткових накладних № ІСПо-0000759 від 16.04.2009 року був переданий відповідачу у власність товар -труба проф. 40х20х2 на суму 864,80 грн., та за накладною № ІСПо-0000797 від 22.04.2009 року труба проф. 40х20х2 на суму 1222,00 грн., всього на 2086,80 грн.
Товар за накладними отримувався на підставі виданих відповідачем довіреностей від 16.04.2009 року № 16/04 та від 22.04.2009 року № 22/04 відповідно (засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідач оплату отриманого товару добровільно не виконав.
Оскільки термін здійснення розрахунків між сторонами визначений не був, позивачем направлена на адресу відповідача вимога про оплату (вих. № 0902/5 від 09.07.2009 року), яка отримана останнім 18.07.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія в мат. справи).
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, відповідач повинен виконати обов'язок щодо оплати отриманого товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, однак станом на момент подання позову борг відповідачем не погашений.
Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
В зв'язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення боргу є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, оскільки ухвалою від 16.10.2009 року суд пропонував провести відповідачу звірку взаєморозрахунків в разі наявності заперечень щодо суми заявленої в позові, а тому підлягають задоволенню повністю - в сумі 2086,80 грн.
Судові витрати відповідно до частини другої ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49 (ч. 2), 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санбуд", юридична адреса: вул. Халтуріна, 11-а, кв. 42; поштова адреса: вул. Зіньківська, 35, м. Полтава, 36009, р/р 2600444460 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331481, код 33457889 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", вул. Гаражна, 5, м. Полтава, 36008, р/р 260011637301 в Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, код 33709406 -2086 грн. 80 коп. заборгованості; 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.
СУДДЯ І.І.ПУШКО