Ухвала від 29.10.2009 по справі 14/211

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2009р.Справа № 14/211.

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ, 03041

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", вул. Визволення, 17, м. Полтава, 36000; фактична адреса: с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область, 38410

про стягнення 13442,00 гривень

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бражник С.В.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 13442,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання , причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 21.09.2009 року не виконав.

Представник відповідача умови п.4 ухвали від 21.09.2009 року не виконав, витребувані судом документи у встановленому порядку не подав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2009 року до 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:

- позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичної особи (суб"єкта господарювання) за підписом державного реєстратора, оригінали документів (для огляду в засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, вказаних в додатку до позовної заяви, оригінали рахунків (для огляду в засіданні) та належним чином засвідчені копії рахунків, які вказані у позовній заяві, документально обгрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера (згідно приписів статті 9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" № 996-ХІУ від 16 липня 1999 року із змінами та доповненнями-реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахунках, фінансові звіти, податкові накладні тощо) згідно договору №16/127 від 01.07.2007 року, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідача -витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичної особи (суб"єкта господарювання) за підписом державного реєстратора, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документально обгрунтований контррозрахунок по стягуваній сумі (ціні позову) за підписом керівника та головного бухгалтера (згідно приписів статті 9 Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" № 996-ХІУ від 16 липня 1999 року із змінами та доповненнями - реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахунках, фінансові звіти , податкові накладні тощо) згідно договору №16/127 від 01.07.2007 року, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Іваницький О.Т.

Попередній документ
8260120
Наступний документ
8260122
Інформація про рішення:
№ рішення: 8260121
№ справи: 14/211
Дата рішення: 29.10.2009
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2009)
Дата надходження: 15.10.2008
Предмет позову: спонукання до укладення договору оренди на новий строк