36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.10.2009 р. Справа №13/180
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харчовик", вул. Заводська 34, м.Болград, Одеська область, 68702
до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г.Бресту, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 81551,68 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від позивача: Зарицький Д.В., дов. від 05.08.2008р.
від відповідача: не з"явився.
Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 78000,00 грн. основного боргу, 3109,32 грн. пені, 442,36 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки №05 від 01.01.2008р.
Позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 73000,00 грн. основного боргу, 3062,31 грн. пені та 435,95 грн. - 3% річних.
Суд прийняв до розгляду заяву про уточнення розміру позовних вимог.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:
01.01.2008р. між ВАТ "Харчовик" та ПП "Богдан" було укладеного Договір поставки №05. Відповідно до умов п.1.1 вказаного договору позивач зобов"язується поставити, а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити в порядку, визначеному договором алкогольну продукцію в асортименті.
Згідно п.1.4 Договору, найменування, кількість та ціни на товар визначаються у накладних. Відповідно до п.3.7 Договору право власності на товар переходить від позивача до відповідача у момент підписання накладних.
У відповідності до п.4.4 Договору, відповідач зобов"язаний оплатити товар позивачу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання товару, визначеною датою підписання накладних.
Строк дії Договору визначено п.9.2., викладеному у редакції додаткової угоди від 25.12.2008р. до договору - до 31 грудня 2009р., а у частині виконання грошових зобов"язань - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань.
14.04.2009р. позивач відвантажив на адресу відповідача товар - алкогольну продукцію у асортименті згідно накладної №РНБ-196 (ТТН серія 01 АААШ №673890) на суму 89123,99 грн., тобто відповідач був зобов"язаний сплатити позивачу вартість товару за зазначеною накладною в строк до 14.05.2009р.
Як вказує позивач, в період з 01.01.2009р. по 16.07.2009р. відповідачем було сплачено 111785,79 грн., з них: 100661,80 грн. було зараховано за товар, отриманий відповідачем до 14.04.2009р., а 11123,99 грн. було зараховано за товар за зазначеною накладною.
Станом на 31.07.2009р. заборгованість відповідача за отриману виноробну продукцію за вказаною накладною становить 78000,00 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків за липень 2009р.
Як свідчать матеріали справи, 20.08.2009р. позивач направив відповідачу претензію за №18/08-2 від 18 серпня 2009 року з вимогою сплатити борг у розмірі 78000,00 грн., та попередження про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних в разі несплати боргу. Однак, як вказує позивач, відповідач суму заборгованості не сплатив.
Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.
Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.
Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, після звернення з позовом, відповідач сплатив 5000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості (23.09.2009р. - 1000,00 грн., 14.10.2009р. - 1000,00 грн. та 22.10.2009р. - 3000,00 грн.).
Відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, до стягнення підлягає 73000,00 грн. основного боргу.
Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.
Частиною 2 ст.217 ГК України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Водночас, до штрафних санкцій ст.230 ГК України відносить господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 7.1 договору у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що складає 3062,31 грн.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних від простроченої суми, яка підлягає стягненню становить 435,95 грн.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Керуючись ст.ст.32-33, 43, 49, 75, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд. -
1 Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Богдан", пров. Героїв Бресту, 93, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 26000720000799 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, №260033301000477 в АКБ "Східно-Європейський Банк", МФО 331650, код ЄДРПОУ 21056045 на користь Відкритого акціонерного товариства "Харчовик", вул. Заводська 34, м. Болград, Одеська область, 68702, р/р №26002172451 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 20925875 - 73000,00 грн. основного боргу, 3062,31 грн. пені, 435,95 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 815,52 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. боргу.
Суддя Босий В.П.