36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.09.2009 р. Справа №21/177
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-4”, Свіштовська, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 396000.
до Приватного підприємства „Ліг”, проспект 50 років Жовтня, 39, кв. 287, м. Кременчук, Полтавська область, 39622.
про стягнення 29 821,26 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Секретар судового засідання Скок І.А.
Представники:
від позивача: Гонтар В.М., довіреність б/н від 01.07.2009 р.
від відповідача: Ничипорук Л.А., наказ №30-К від 04.04.2000 р.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ТОВ „Центр-4” до ПП „Ліг” про стягнення 29 821,26 грн.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.
Справа неодноразово призначалася до розгляду, що свідчить про забезпечення процесуального права сторін щодо надання доказів, наведення обґрунтувань чи заперечень.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно і повно вивчивши обставини справи, заслухавши представника Позивача та представника Відповідача суд встановив:
20 березня 2008 року між ТОВ „Центр-4” (Продавець) та ПП „Ліг” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №73. Відповідно до умов даного договору Продавець зобов'язується передати в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, передати у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених в цьому договорі прийняти та оплати розчин, бетони, з/б вироби (товар).
Відповідно до п.2.1. договору кількість товару, який належить передати, визначається згідно заявки Покупця.
Оплата товару в договорі визначена шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця не пізніше 10 банківських днів з моменту пред'явлення рахунку за виконану поставку товару. Вид розрахунку безготівковий.
В період з 20.03.2008 р. до 01.12.2008 р., було поставлено товар на загальну суму 23 604,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №733 від 30.09.2008р, №820 від 31.10.2008 р., №885 від 28.11.2008 р, №920 від 25.12.2008 р., а також копіями довіреностей, що маються в матеріалах справи.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що за рахунком №556 від 30.09.2008 року частково виконано та сплачено на користь Позивача за поставлений товар 4000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №429 від 05.11.2008 року, копія платіжного доручення мається в матеріалах справи.
Відповідач отриманий товар оплатив частково, в т.ч. на суму 4000,00 грн., яка була сплачена відповідачем платіжним дорученням №429 від 05.11.2008 року.
З урахуванням проведених розрахунків заборгованість відповідача перед позивачем за товар поставлений за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р., скала 19 840,65 грн., у зв'язку з
Відповідно до п. 9.1. договору у випадку порушення своїх зобов'язань за договором, Сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та відповідним чинним законодавством, із відшкодуванням збитків. Порушення зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 9.3. договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).
Згідно із вимогами ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язання недопустима.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ГПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за про строчку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
За таких обставин, пеня за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2009 р. при простроченні платежу в сумі 19 840,65 грн., пеня складає 3250,22 грн., 2446,44 грн. -збитків від інфляції, 408,86 грн. -три проценти річних.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Провадження у справі в частині стягнення 4000,00 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування частини боргу.
Аналогічні вимоги щодо припинення провадження у справі у разі врегульовання спору самими сторонами міститься у п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України».
З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ „Центр-4” підлягають частковому задоволенню.
На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Ліг»(39622, м. Кременчук, проспект %0 Річчя Жовтня, 41, кв. 1, код ЄДРПОУ 30258996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр-4” (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 1, код ЄДРПОУ 30258996) 19 840,65 грн. -боргу, пеня складає 3250,22 грн., 2446,44 грн. -збитків від інфляції, 408,86 грн. -три відсотки річних, 298,11 - держмита, 315,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 4000,00 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з самостійним врегульованням спору сторонами.
5. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення
Суддя Тимченко Б.П.