36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
09.10.2009р. Справа №14/179
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", вул. 40 років Радянської України, 39д, 69037 в особі Київської філії АКБ "Індустріалюанк", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер", вул. Чапаєва, 75, м. Кременчук, 39617
про стягнення 30588,87 гривень.
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від позивача: Мамчич М.Ю., дов. № 27 від 16.01.2009 р.
від відповідача: Гордієнко А.М., дов. № 1/05-09 від 05.01.2009 р.
Справа слухається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 22.09.2009 р.
За згодою представників сторін в судовому засіданні 09.10.2009 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення страхового відшкодування та пені в сумі 30588,87 гривень, з яких сума основного боргу складає 27386,52 гривень та пеня 3202,35гривень
В своїй заяві за вхід. № 012961 від 09.10.2009 р. канцелярії суду позивач повідомив суд про зміну власної назви з 11.09.2009 р. у зв'язку із реорганізацією з Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". Суд вказану заяву прийняв, розглянув по суті та в подальшому застосовує нову назву позивача.
В судовому засіданні 22.09.2009 р. було оголошено перерву для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог та викладених заперечень.
Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує з мотивів і підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 22.09.2009 р. № 1/1327-09 (вхід. № 011968 від 22.09.2009 р. канцелярії суду).
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін суд встановив, що 01 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", м. Запоріжжя в особі Київської філії АКБ "Індустріалбанк", м. Київ (надалі Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Партнер", м. Кременчук (надалі Відповідач) був укладений Договір № 5941/7-12 добровільного страхування фінансових ризиків.
Згідно Договору страхування позивач виступає Страхувальником, а відповідач -Страховиком. Предметом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з матеріальними збитками Страхувальника внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом, відповідно до умов Кредитних договорів, договорів кредитних ліній, додаткових угод про надання овердрафтів до договорів про відкриття, закриття та обслуговування картрахунку фізичних осіб (п. 1.1. Договору страхування).
Згідно п. 1.2. Договору страхування, Страховик зобов'язується при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування Страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена в графі № 10 Реєстру, а Страхувальник зобов'язується сплатити страховий платіж, який зазначений у графі № 12 Реєстру за кожною конкретною угодою, до цього договору та на умовах, визначених цим Договором страхування.
Страховим випадком, згідно п. 3.1., є невиконання або часткове невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній угоді, за умови, що прострочена заборгованість не була погашена позичальником протягом 60 календарних днів з дня, наступного за днем настання обов'язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди.
14 квітня 2008 року між позивачем та громадянином ОСОБА_3 (позичальник) був укладений Договір № КЛ/0300/000027/08 кредитної лінії Кредит 5 (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток). Згідно цього Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику у користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії (далі -кредит) в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч грн. 00 коп.) грн. (далі -ліміт кредитування) у порядку передбаченому умовами Договору, строком з дати підписання договору по 13.04.2010 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 19 (дев'ятнадцять) відсотків річних. На підставі п. 3.2. Кредитного договору, позичальник зобов'язується, починаючи з 15.07.2008 року в строк до 14 числа кожного місяця погашати кредит шляхом забезпечення до 13 числа кожного місяця надходжень на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менш ніж 1429 (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять грн. 00 коп.) грн., сплачувати вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов'язання відповідно до Графіку платежів. За реєстром № 6 від 05.05.2008 року до Договору страхування було передано в страхування фінансовий ризик, пов'язаний з невиконанням Договору № КЛ/0300/000027/08 кредитної лінії Кредит 5 (фізичних осіб на споживчі цілі власників з/пл. карток) від 14.04.2008 року.
Пунктом 8.2.2. Договору страхування визначено, що Страхувальник зобов'язаний сплачувати Страховику страховий платіж у розмірі, та строк визначені в п.п. 5.1.-5.3. Договору страхування. В позовній заяві позивач вказує, що ним був сплачений страховий внесок відповідно до порядку та в строки згідно п. 5.2. Договору страхування. При цьому позивачем не надано суду підтвердження здійснення позивачем сплати страхового внеску відповідачеві в порядку та строки визначені Договором страхування.
Пунктом 9.3. Договору страхування встановлено, що при невиконанні або частковому невиконанні позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених в конкретній угоді, на строк більш ніж 30 календарних днів, Страхувальник зобов'язаний направити позичальнику вимогу (повідомлення) про дострокове (в чітко встановлений Банком строк) повернення отриманої позичальником суми кредиту та сплати відсотків, що передбачено угодою.
Позивач вказує в позовній заяві, що ним було направлено позичальнику, відповідно до умов пункту 9.3. Договору страхування, вимоги за вих. № 3811 від 15.10.2008 року та № 4238 від 18.11.2009 року про вимогу щодо сплати простроченої заборгованості за Кредитним договором. В додатках до позовної заяви позивачем було додано копію вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором на ім'я ОСОБА_3 від 15.10.2008 року № 3811. Але позивачем не подано доказів направлення цієї вимоги позичальнику.
Оскільки, відповідно до п. 36 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року № 1155, які діяли в цей період, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). В копії доданого до позовної заяви фіскального чеку зазначено про сплату послуг з пересилання листів рекомендованих по списку № 261. А в копії списку на відправлення заказних листів по Україні не зазначено ані номеру, ані дати, а в графах «вага», «плата», «№ квитанції»інформація взагалі відсутня. Таким чином копії вищезазначених фіскального чеку та списку на відправлення заказних листів по Україні не можна вважати доказами направлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором на ім'я ОСОБА_3 від 15.10.2008 року № 3811. В додатках до позовної заяви позивачем було додано копію вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором на ім'я ОСОБА_3 від 18.11.2008 року № 4238. Але позивачем не подано доказів направлення цієї вимоги позичальнику, оскільки позивачем не подано ані розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), ані опис вкладення в цінний лист з поштовими відмітками. Подана позивачем копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення не може бути доказом відправлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань за договором на ім'я ОСОБА_3 від 18.11.2008 року № 4238.
Оскільки, відповідно до пункту 121 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року № 1155, які діяли в цей період під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) з повідомленням про вручення працівник об'єкта поштового зв'язку на підставі пред'явленого документа зазначає на бланку повідомлення про вручення прізвище, ім'я, по батькові особи, якій вручено реєстроване поштове відправлення (поштовий переказ). На вищезазначеній копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відсутні прізвище, ім'я, по батькові особи якій було вручено поштове повідомлення, а також відсутні будь-які відмітки об'єкта поштового зв'язку.
Пунктом 9.4. Договору страхування визначено, що при невиконанні позичальником умов угоди, по поверненню суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній угоді за умови, що прострочена заборгованість не була погашена позичальником протягом 60 календарних днів з дня наступного за днем настання обов'язку щодо сплати відповідно до умов кредитної угоди, Страхувальник зобов'язаний негайно, але не пізніше 5 робочих днів письмово повідомити Страховика про настання страхового випадку.
Пунктами 10.1., 10.2. Договору страхування визначено, що для складання страхового акту, з метою виплати страхового відшкодування, Страхувальник повинний надати Страховику наступні документи: заяву про виплату страхового відшкодування; копії листування між Страхувальником і позичальником, яке має відношення до цього страхового випадку у тому числі надати копію вимоги позичальнику про дострокове повернення отриманої позичальником суми кредиту та сплати відсотків; копію довідки про обсяг надходжень на зарплатну платіжну картку позичальника за останніх 6 місяців до дати надання кредиту; інформацію (письмово) про рух коштів на позичковому рахунку (рахунку простроченої заборгованості) та розрахунок нарахованих відсотків (в тому числі прострочених); копію конкретної угоди; копію паспорта та ідентифікаційного коду позичальника; копію довідки з органу Пенсійного Фонду України про отриману пенсію за останні 6 місяців, якщо це позичальник який отримує дохід у вигляді пенсій; у разі, якщо позичальник отримує дохід від господарської діяльності, надається: копія свідоцтва про реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи, копія свідоцтва про сплату єдиного податку (в разі наявності), копія декларації про прибуток (для платників єдиного податку -звіт суб'єкта підприємницької діяльності) за попередні два звітні квартали на дату надання кредиту, або довідка про отримані доходи за попередні два звітні квартали на дату надання кредиту, надана податковим органом; у разі видачі кредиту під заставу майна або при умові наявності майнового поручителя, надати Страховику всю інформацію про заставне майно і про майнового поручителя, у разі якщо таке право передбачене договором.
Усі зазначені документи надсилаються Страхувальником Страховику нарочним з супровідним листом і переліком документів або засобами поштового зв'язку -рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з описом вкладень. До того ж п. 8.2.4. Договору страхування встановлено, що Страхувальник зобов'язаний забезпечити Страховика всією необхідною документацією для реалізації його права вимоги до осіб винних у нанесенні збитку Страхувальнику. В позовній заяві позивач зазначає, що ним, відповідно до п. 9.4. Договору страхування до відповідача було направлено заяви за № 4214 від 17.11.2008 року та за № 4624 від 25.12.2008 року про виплату страхового відшкодування. Також позивач зазначає, що при поданні відповідачу заяв № 4214 від 17.11.2008 року та за № 4624 від 25.12.2008 року про виплату страхового відшкодування надавались усі документи, наявні у позивача, необхідні в тому числі і для реалізації права Страховика вимоги до осіб, винних у нанесенні збитку Страхувальнику. Однак суд не може вважати зазначені твердження позивача доведеними, оскільки позивачем не подано суду супровідний лист з переліком документів або опис вкладення з переліком вкладених в поштове відправлення документів, як це передбачено умовами п. 10.2 Договору страхування. З копій поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, які додані позивачем до позовної заяви не можливо встановити що саме було предметом поштових відправлень за цими поштовими повідомленнями про вручення. Також в матеріалах справи відсутні докази надання позивачем відповідачеві усіх документів, необхідних для реалізації його права вимоги до осіб винних у нанесенні збитку Страхувальнику, в тому числі документів, що підтверджують інформацію про фактичне місце проживання позичальника. Суду зазначені документи також надані не були.
Суд не вважає вищезазначені твердження позивача доведеними, оскільки позивачем не подано суду супровідний лист з переліком документів або опис вкладення з переліком вкладених в поштове відправлення документів, як це передбачено умовами п. 10.2 Договору страхування. З копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано позивачем до позовної заяви не можливо встановити що саме було предметом поштового відправлення за цим поштовим повідомленням про вручення. Також в матеріалах справи відсутні докази надання позивачем відповідачеві усіх документів, необхідних для реалізації його права вимоги до осіб винних у нанесенні збитку Страхувальнику, в тому числі документів, що підтверджують інформацію про фактичне місце проживання позичальника. Суду зазначені документи також надані не були.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Позивач не зміг довести обставини, на які він посилається в своїй позовній заяві. Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити в позові повністю.
Повний текст рішення складений та підписаний 15.10.2009 року.
СУДДЯ Іваницький О.Т.