№479/30/19
№2/479/109/19
27 травня 2019 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі : головуючого - судді Репушевської О.В.;
за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКриве Озеро, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №479/30/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства,
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серії МК №80591 від 23 листопада 2018 року,
відповідач ОСОБА_2 ,
третя особа Кривоозерський районний відділ ДРАЦС,
В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/30/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства.
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2019 року у зазначеній справі було відкрито підготовче провадження, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті в судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В ході розгляду справи по суті представником позивача була подана уточнена позовна заява із зміною підстави позову (вхідний №1945 від 27 травня 2019 року), яка не прийнята судом до розгляду, як така, що була подана після закінчення підготовчого провадження у справі, тобто з порушенням вимог ч.3 ст.49 ЦПК України.
Відповідач в суді позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Представник третьої особи, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21 жовтня 2016 року батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний позивач - громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 (а.с.8).
Із даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021513843 від 23 листопада 2018 року встановлено, що відомості, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.126 СК України, тобто походження дитини від батька визначено за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Положеннями ч.10 ст.7 СК України передбачене право кожного учасника сімейних відносин на судовий захист.
Відповідно до положень ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини (п.1 ч.2 ст.125 СК України).
Згідно з положеннями ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2 ст.136 СК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Із даних актового запису про народження №26 від 18 травня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області встановлено, що первинна реєстрація народження дитини проведена згідно з ч.1 ст.135 СК України та відомості про батька внесені за заявою матері - ОСОБА_2 , яка не перебувала в шлюбі №06.1.03-03/4-10 від 18 травня 2013 року. В подальшому, на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства №40.03.04-05-47 від 21 жовтня 2016 року, Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 21 жовтня 2016 року внесено зміни до даного актового запису про народження, а саме: прізвище дитини змінено з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ", по батькові з " ОСОБА_3" на " ОСОБА_3 ", батьком записано позивача. Прізвище матері змінено з "ОСОБА_2" на " ОСОБА_2 " на підставі актового запису про шлюб №30 від 09 липня 2015 року, складеного Кривоозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області. Після внесення вказаних змін до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 видане повторне свідоцтво про народження дитини на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області (а.с.25).
Як зазначає позивач, дитина була зачата та народження задовго до шлюбних відносин між ним та матір'ю ОСОБА_3 (а.с.2).
Таким чином, на час звернення в орган державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання себе батьком дитини та в момент реєстрації відділом ДРАЦС Кривоозерського РУЮ у Миколаївській області його батьком, позивач знав, що не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч.5 ст.136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову має бути відмовлено у звязку з відсутністю у позивача, як особи, яка записана батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оспорювати своє батьківство, оскільки в момент реєстрації його батьком дитини він знав, що не є його батьком.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства - відмовити.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, понесені позивачем, віднести на його рахунок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: inbox@ko.mk.court.gov.ua.
Повне судове рішення складене та підписане 06 червня 2019 року.
Суддя :