справа № 488/2458/19
провадження № 3/488/867/19
20.06.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Миколаєві, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, працює в КП ММР “Миколаївелектротранс” водієм тролейбуса, заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 25 квітня 2019 року близько 12 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом тролейбусом марки «Skoda 14 TR», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в Корабельному районі м.Миколаєва, по проспекту Героїв України в районі будинку № 9Д. Урсалова Н.В. перед початком руху від зупинки “Метро” була неуважна, не впевнилася в безпеці свого маневру і в тому, що всі пасажири здійснили посадку та висадку з транспортного засобу тролейбуса почала рух з відчиненими дверми, внаслідок чого пасажири ОСОБА_2 з дитячою коляскою, в якій знаходилась дитина ОСОБА_3 , випали та отримали тілесні ушкодження.
У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпроАП, а саме, порушення п.п. 2.3.Б, 13.1, 21.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного заходу.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання SMS повідомлення, по зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення номеру телефона, яке було отримано ще 10 червня 2019 року о 10 год. 25 хв., про що свідчить довідка про доставку SMS. Проте в судове засідання, призначене на 20.06.2019 р., ОСОБА_1 не з'явилася, про причини свого неприбуття не повідомила.
Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.
Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 285131 від 30 травня 2019 року, довідка про результати розгляду повідомлення про ДТП від 25 квітня 2019 року, протокол огляду місця ДТП від 25 квітня 2019 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідку Управління патрульної поліції в Миколаївській області про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 30 травня 2019 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали фізичні особи, а транспортний засіб, вантаж чи інше майно пошкоджень не отримали, що є обов?язковим елементом за диспозицією ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша