Справа № 487/4430/19
Провадження № 2/487/1852/19
14.06.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, заінтересована особа - Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи про призначення експертизи для встановлення віку дитини,
10.06.2019 року Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради звернулась до суду із позовною заявою про призначення експертизи для встановлення віку дитини.
Вивчивши подану заяву, додані до неї документи, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
Вказану заяву подано заявником в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За змістом статей 104-105 ЦПК України, призначення експертизи без наявності в провадженні суду цивільної справи є неможливим.
Одночасно, Цивільним кодексом України та Сімейним кодексом України не передбачено такого способу захисту прав особи, як призначення експертизи.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що заява Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про призначення експертизи для встановлення віку дитини не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження по справі слід відмовити, а позовну заяву разом зі всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження за позовною заявою Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про призначення експертизи для встановлення віку дитини - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: З.М. Сухаревич