Справа № 466/3217/19
21 червня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Остапик Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Розваж Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого інструктором праці ТОВ «Тріо-консалт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
16.04.2019 о 01 год. 27 хв. в м. Львів, проспект В.Чорновола, 17, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Будучи присутнім у судовому засіданні 19.06.2019 ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що скоїв адміністративне правопорушення вперше у зв'язку із складними сімейними обставинами, зокрема через те, що батько пішов із сім'ї, залишив маму, яка має на утриманні 3 дітей, у тому числі доглядає 5 місячну дитину, а він допомагає матері, на прохання матері, яка не знала, що він вживав алкоголь, сів за кермо. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що не мав наміру керувати автомобілем. Відтак просить провадження у справі закрити, передавши розгляд справи трудовому колективу де він працює. Він для себе зробив належні висновки і більше такого проступку не допустить.
Адвокат Остапик Я.І. в судовому засіданні підтримала клопотання директора ТОВ «Тріо-консалт» - Галамай О.Т. про звільнення громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Тріо-консалт».
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Крім особистого пояснення ОСОБА_2 , факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та вина, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №198145 від 16.04.2019 (а.с 2), роздруківкою з алкотестера «Драгер» (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів згідно якого результат «позитивний» (а.с. 4), особистими поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, та іншими матеріалами адміністративної справи.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім того, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова поступив протокол загальних зборів колективу ТОВ «Тріо-консалт» від 20.06.2019 про взяття на поруки члена трудового колективу ОСОБА_2 та клопотання директора ТОВ «Тріо-консалт» - ОСОБА_3 про звільнення його від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 20.06.2019, які обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення вперше у зв'язку із складними сімейними обставинами, зважаючи на те, що рівень алкоголю ОСОБА_2 складав 0,55 проміле, право керувати транспортним засобом необхідне ОСОБА_1 для здійснення трудових обов'язків, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому та пообіцяв у майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Остапик Я.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та розглянувши клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу, суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Так, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, жодної суспільної небезпеки чи тяжких наслідків від його дій не настало та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких протиправних дій останній не вчиняв. ОСОБА_2 працює на посаді інструкторв праці ТОВ «Тріо-консалт» з 03.06.2019, по місцю праці та по місцю проживання характеризується виключно позитивно, порушень трудової дисципліни не допускав. Окрім цього, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 є одруженим, має на утриманні 5 місячну дитину, а тому посвідчення водія йому необхідне як у виробничих цілях так і для забезпечення вирішення побутових сімейних питань.
На підставі вищенаведених обставин, врахувавши характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_2 своєї вини та розкаяння у вчиненому суд вважає за доцільне клопотання трудового колективу ТОВ «Тріо-консалт» задовольнити і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу.
Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ТОВ «Тріо-консалт» для застосування до нього заходів громадського впливу.
Керуючись ст. 21, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Тріо-консалт» для застосування до нього заходів громадського впливу.
Провадження у справі закрити.
Зобов'язати директора ТОВ «Тріо-консалт» - ОСОБА_3 . повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя П. Т. Едер