Справа № 466/3673/19
про залишення заяви без руху
20 червня 2019 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.05.2019р. АТ КБ «Приват Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подану заяву слід залишити без руху, оскільки у позовній заяві відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме не точно вказана адреса відповідачки.
У позовній заяві адреса відповідачки зазначена як: АДРЕСА_1 .
Однак, у заяві-анкеті про приєдання №б/н від 23.02.2016р. адреса відповідачки вказана: АДРЕСА_2 .
З копії паспорта, що долучена до позовної заяви не можливо встановити адресу відповідачки, так як копія є нечитабельною.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Львівській області від 22.05.2018 року за вказаною вище адресою ОСОБА_1 не значиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, необхідність належного повідомлення судом відповідача про суть спору, порядок його розгляду, вважаю за необхідне позов залишити без руху для чіткого визачення адреси місця проживання відповідачки та надання документів на підтвердження місця її проживання.
Враховуючи викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська