465/2930/19
3/465/1886/19
про повернення адміністративних матеріалів
24.06.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.51 КУпАП, -
23 травня 2019 року працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 073380 складений 05 травня 2019 року, відносно якого: ОСОБА_1 05 травня 2019 року об 18 год. 00 хв., в приміщені магазину «Близенько», що за адресою м. Львів, вул. Сахарова, 8 вчинив дрібну крадіжку кави «Якобз Монарх» вартістю 84.76 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст.268КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань, заяв тощо до суду не подавав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП розглядаються протягом п'яти діб.
Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 23 травня 2019 року, проте правопорушника до суду не було доставлено.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено повторності вчинення правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП, не долучено до протоколу доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою відповідної статті.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП слід повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 КпАП України,-
матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області.
Суддя Г.П. Мигаль