465/1003/19
2-з/465/57/19
про повернення заяви
"19" червня 2019 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/1003/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та проживанні у ній, а також відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 465/1003/19 за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та проживанні у ній, а також відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.05.2019 року, заяву залишено без руху в частині несплати судового збору та надання правовстановлюючих документів на квартиру з наданням строку для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
13 травня 2019 року позивач подала клопотання, у якому просить звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що у неї є малолітній син та відсутній дохід за попередній календарний рік. Окрім того, зазначає, що представити правовстановлюючі документи на квартиру не видається можливим, так як вони знаходяться у відповідача у справі - ОСОБА_2 .
Разом з тим, в обґрунтування заявленого клопотання , заявником не подано підтверджуючих документів доводів викладених у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору не наведено достатніх обставин щодо майнового стану позивачки, які б давали правові підстави для задоволення клопотання.
Відтак, оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України, не виконана, матеріали заяви підлягають поверненню.
У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/1003/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та проживанні у ній, а також відшкодування моральної шкоди.- повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. Кузь