Справа № 456/1961/19
Провадження № 3/456/821/2019
іменем України
10 червня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Екранбуд»,-
- за ч. 4 ст. 140 КУпАП,
встановив:
22.05.2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 435314 від 14.05.2019 року та серії БД № 138268 від 14.05.2019 року складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.140 КУпАП, які об'єднані в одне провадження.
09.12.2018 року о 08 год. 45 хв. на автодорозі Т14-02, Східниця-Пісочна , с.Рудники, вул. Дрогобицька, 69, Львівської області, ОСОБА_1 будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти відносно забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ358797, а саме не виявив та допустив вибоїну глибиною 20 см., що призвело до пошкодження транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.
Крім того, 09.12.2018 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Т14-02, Східниця - Пісочна , с. Рудники, вул. Дрогобицька, 66, Львівської області, ОСОБА_1 будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти відносно забезпечення безпеки дорожнього руху ДСТУ358797, а саме не виявив та допустив вибоїну глибиною 15 см., що призвело до пошкодження транспортних засобів «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_3 , «Renault Doker» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 435314 від 14.05.2019 року та серії БД № 138268 від 14.05.2019 року, схемами місця ДТП від 09.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 09.12.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 09.12.2018 року, рапортом інспектора СРПП №3 Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області Білик А.І. від 09.12.2018 року, матеріалами по факту неналежного утримання вулично-шляхової мережі автодороги Т-14-02, фотознімками.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 140 КУпАП.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас