Справа № 462/2554/19
21 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 10.05.2019 р. про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на користь ЛКП «Богданівка». Свою заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , яка є матір'ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не може бути боржником у даній справі. Крім цього, вважає, що нарахований борг є необґрунтованим. Також заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вказала, що після отримання копії судового наказу від 10.05.2019 р., 05.06.2019 р. подала заяву про скасування судового наказу, однак, ухвалою суду від 06.06.2019 р. така була повернута заявнику без розгляду у зв'язку із неналежним оформленням. Після сплати заявником судового збору та належного оформлення, заяву про скасування судового наказу нею подано повторно 20.06.2019 р.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Судом встановлено, що 10.05.2019 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Як вбачається із матеріалів справи № 462/2554/19, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , основним квартиронаймачем є Швагуляк Г.Д.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, судовий наказ слід скасувати, а заявнику (стягувачу) роз'яснити про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження до правонаступників.
Крім цього, суд приходить до переконання, що заявнику слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 10 травня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Богданівка» заборгованості у розмірі 2230 грн. 41 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.
Роз'яснити ЛКП «Богданівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження до правонаступників боржника.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.