Ухвала від 24.06.2019 по справі 462/3890/19

справа № 462/3890/19

УХВАЛА

24 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції, / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Львівська державна нотаріальна контора/ про зняття арешту з квартири та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 , накладений Першою Львівською державною нотаріальною конторою 05.12.2006 року за реєстраційним номером обтяження : 4194951 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 4194951 від 11.12.2006 року.

Однак зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.175,177 ЦПК України), а саме не містить:

- позовна заява не підписана позивачем;

- вказаний позивачем відповідач за данними єдиноого реєстру юридичних осіб не є юридичною осбою, або не існує;

- позивачем не вказано ЄДРПОУ відповідача;

- позивачем не вказано ЄДРПОУ третьої особи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести;

-крім того, позивачем не сплачений судовий збір у повному обсязі. Позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 768,40 грн. Тобто позивачу слід доплатити 128,40 грн.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу поліції, / третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Львівська державна нотаріальна контора/ про зняття арешту з квартири та усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк

Попередній документ
82590171
Наступний документ
82590173
Інформація про рішення:
№ рішення: 82590172
№ справи: 462/3890/19
Дата рішення: 24.06.2019
Дата публікації: 26.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)