Справа №443/1013/16-ц
Провадження №2/443/69/19
24 червня 2019 року м. Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жидачівська РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жидачівської РДА, про визначення місця проживання дитини, -
з участю сторін: позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника - адвоката Ощипка В.С., відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3., представника - адвоката Цюмрака М.Д., представника третьої особи - Турчак О.Є. -
встановив:
У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жидачівська РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жидачівської РДА, про визначення місця проживання дитини.
Оглядом матеріалів справи встановлено відсутність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання вищевказаного спору.
Сторона позивача за первісним позовом та відповідно відповідача за зустрічним позовом зазначила, що для об'єктивного вирішення вказаної справи отримання та дослідження такого висновку є необхідним.
Сторона відповідача за первісним позовом та відповідно позивача за зустрічним позовом наполягав на вирішенні спору на підставі поданих суду доказів, які містяться в матеріалах справи.
Представник третьої особи - Турчак О.Є. зазначила, що вказаний висновок надається за заявою однієї із сторін або на вимогу суду. Жодна із сторін, з метою отримання вказаного висновку та відповідно вирішення спору не зверталася. За час розгляду вказаної справи представники органу опіки і піклування намагалися провести огляд житлово-побутових умов ОСОБА_2 , проте останній чинив перешкоди.
Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , як це передбачено ст. 19 СК України.
Отже, враховуючи обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати органу опіки та піклування надати суду відповідний висновок.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
зобов'язати орган опіки та піклування Жидачівської РДА надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, а саме визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Коліщук