справа № 462/2966/19
24 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним,
Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати свідоцтво про право на спадщину, видане Другою Львівською державною нотаріальною конторою 19.10.2006 року недійсним.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам ЦПК України, у зв'язку із чим позивачку було зобов'язано протягом семи днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Вище вказана ухвала була надіслана позивачці за адресою: АДРЕСА_1 . Однак 18.06.2019 року конверт повернувся до суду із поштовою відміткою про інші причини невиконання поштового відправлення.
У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне повторно скерувати на адресу позивачки ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки, зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.175,177 ЦПК України), а саме не містить:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява не відповідає вищевикладеним вимогам закону (ст.175-177 ЦПК України): оскільки позивачем не подано попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд наголошує, що позивачкою не долучено відповідної кількості належно посвідчених копій позовної заяви з додатками для усіх сторін, що беруть участь у справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута їй.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк