Справа №443/397/19
Провадження №2-о/443/41/19
іменем України
11 червня 2019 року м. Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,
з участю секретаря Шальвіри І.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жидачеві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про встановлення опіки,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом І групи з народження безтерміново. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, але опікуна їй судом не призначено. Вона фактично опікується матір'ю, але офійійного статуса опікуна не має, а тому звернулась до суду із вказаною заявою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області- Коцовський О.Т. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності і просить задовольнити заяву ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Так, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (арк. справи 9).
ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи підгупи "А" та згідно із довідкою до акта огляду МСЕК серія 12ААА № 822779 від 18.02.2019 року за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (арк. справи 8).
Частиною 1 статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Згідно із висновком КНП "Ходорівська міська лікарня" від 15.08.2018 ОСОБА_3 тза станом здоров'я може бути опікуном.
Із подання опікунської ради Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №209 від 14.09.2018 року відомо, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в селі АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 (арк. справи 5).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення її опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, місце знаходження: 81750, м. Ходорів, вул. Грушевського, 38, Жидачівського району, Львівської області, код ЄДРПУО 26269449.
Повний текст рішення складено 11 червня 2019 року.
Суддя З.М. Коліщук