Справа № 442/5388/17
Провадження № 6/442/105/2019
24 червня 2019 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Гарасимків Л.І.
при секретарі - Петрів В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-
На виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 56378692 з примусового виконання Виконавчого листа № 442/5388/17, виданого 11.10.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість 16643,01 грн. Рішення суду набрало законної сили - 09.10.2017. Загальна сума заборгованості - 19 376,31 грн. з них 16643,01 грн - борг на користь стягувача, 1664,30 грн. - виконавчий збір на користь держави, 1069 грн. - витрати на проведення виконавчих дій. Дата відкриття виконавчого провадження АСВП 56378692 - 14.05.2018 Боржник ОСОБА_1 не виконує рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі №442/5388/17. Станом на 11.06.2019, починаючи з 09.10.2017 (дата набрання рішенням суду законної сили), боржник ОСОБА_1 не вживає жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» та державою, виклики та попередження державного виконавця ігнорує. Державними виконавцями неодноразово здійснювався вихід за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника, а саме : АДРЕСА_1 ., однак боржника жодного разу не було на місці, про що складено відповідний акт державного виконавця. При примусовому виконанні вищевказаного виконавчого документа державними виконавцями неодноразово скеровувались запити в реєструючі органи та в органи ПФУ, органи ДФСУ щодо боржника, однак, останній на території України не отримує доходу у вигляді пенсії, заробітньої плати тощо. 21.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 відповідні записи про обтяження в реєстри. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності нерухомого майна не зареєстровано. 21.02.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на всі відкриті рахунки у всіх банках, що володіють банківською ліцензією Національного банку України та діють на території України. Згідно відповідей з банків боржник не має відкритих рахунків. Однак, згідно інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 , перетинає кордон України. Відповідно до статті 129 Конституції України всі судові рішення, є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Відповідно до положень статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходами примусового виконання рішень відповідно до положень статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом. Таким чином, станом на 02.04.2018 державним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень, а тому виникла необхідність звернутися до суду.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України всі судові рішення, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження».
Відповідно до положень статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Заходами примусового виконання рішень відповідно до положень статті 10 Закону України «Про виконавче провадження» є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
З огляду на вищенаведене, судом враховано той факт, що станом на 02.04.2018 державним виконавцем вжито всіх, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень.
Відповідно до положень ст.317 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках встановлених законом.
Положеннями ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Відповідно до положень ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця Сидор Х.М. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, -
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1 . до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно Виконавчого листа № 442/5388/17, виданого 11.10.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість 16643,01 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.
Суддя Гарасимків Л.І.