Справа № 461/4059/19
Провадження № 1-кс/461/5370/19
Іменем України
24.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні даного мобільного оператора, - інформації про усі з'єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2019 року до 19:00:00 год. 05.06.2019 року, здійснені абонентами мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив'язкою до розташування базових станцій, з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та надати інформацію з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), 3G, переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_2 , основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності.
Продовжуючи реалізацію спільного із невстановленими особами умислу, спрямованого на експлуатацію особи, шляхом використання обману щодо дійсних умов перебування осіб в реабілітаційному центрі «Час змін» та використання їх примусової праці, переконав родичів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, про можливість соціальної реабілітації останніх та звільнення від наркотичної та алкогольної залежності таких. При цьому, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи не повідомляли родичів вказаних осіб про дійсну мету перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб в т.з. «реабілітаційному центрі». В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на адресу органу досудового розслідування надійшов рапорт начальника відділу УБЗПТЛ ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 із якого вбачається, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у користуванні якої перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у користуванні якого перебуває мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 . У зв'язку з цим, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ в операторів мобільного зв'язку для з'ясування всіх обставин справи. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим та прокурором не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Таким чином, в порушення вищевказаних вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів, що вказані речі мають важливе значення та будуть використанні як доказ у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1