Справа № 461/4164/19
Провадження № 1-кп/461/454/19
18.06.2019 року.
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018140000000677 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду. Заявив та подав суду письмове клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Захисник обвинуваченого зазначив, що обвинувальний акт не у повній мірі відповідає вимогам КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що одним з потерпілих є юридична особа дочірнє підприємство «Бігборд», хоча диспозиція ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачає небезпечні наслідки лише для життя і здоров'я людини. Адвокат вважає, що предметом розгляду справи про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , не може бути завдана майну підприємства майнова шкода.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник просили суд призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому підстави для його повернення відсутні.
Представник цивільного позивача ДП «Бігборд» вирішення питання призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.
Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив, оскільки викладені захисником обставини не є такими, що свідчать про невідповідність акту вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, представника цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення відсутні. Суд погоджується зі стороною захисту про помилковість надання ДП «Бігборд» статусу потерпілого у кримінальному провадженні, проте така обставина не свідчить про порушення стороною обвинувачення вимог КПК України щодо форми та змісту обвинувального акту.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, представник цивільного позивача та свідки.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з цивільним позовом юридичної особи - дочірнього підприємства «Бігборд» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, що завдана внаслідок знищення конструкції зупинки.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди.
Суд вважає, що дані цивільні позови підлягають прийняттю до провадження, а потерпілий ОСОБА_6 та дочірнє підприємство «Бігборд» отримує статус цивільних позивачів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 05 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників потерпілого та цивільного позивача, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.
Прийняти цивільний позов юридичної особи - дочірнього підприємства «Бігборд» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.
Повний текст ухвали проголошений 21 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1