№ 336/3588/19
пр. 1-кс/336/1267/2019
24 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001434 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001434 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні зазначено, що 03 червня 2019 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. ЖЄО 14056,14058.
03 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, в приміщенні зазначеної квартири виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі п.З СТ.238 КПК України направлено до ЗОБ СМЕ для проведення судової-медичної експертизи.
Окрім того, в ході огляду місця події виявлено і вилучено наступні документи:
Розпорядження № 3540 р про оформлення права приватної властності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 , на імя ОСОБА_4 ;
Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартири) власником якого є ОСОБА_4 , за номером витягу 17344596;
Посилаючись на положення ст.. 170 КПК України а також на те, що на даний час родичі померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , не встановлені, просить про накладення арешту на вказану квартиру.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без її участі.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст.. 98 КПК України: Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України: У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Так досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що квартира АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.01.2008 року, належить на праві приватної власності померлій - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті відповідно до довідки про причину смерті № 2050 є емпієма плеври зліва.
Досліджуючи матеріали клопотання, слідчим суддею не встановлено підстав, передбачених ст.. 170 КПК України для накладення арешту на майно, що належить померлій.
Так відомості наявні в клопотанні слідчого не підтверджують того, що квартира АДРЕСА_2 відповідає критеріям визначеним ст.. 98 КПК України та є речовим доказом.
Слідчим суддею не встановлено, а слідчим не доведено розумних підозр вважати, що вказана квартира є доказом злочину, є майном, що підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Також не встановлено підстав вважати, що вказане нерухоме майно, перебуває у власності померлої, внаслідок скоєння злочину та здобута злочинним шляхом.
Відповідно до ст.. 19 Конституції України Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином враховуючи відсутність підстав визначених КПК України для накладення арешту на майно померлої ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна поданого в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080001434 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1