справа № 439/554/19
(З А О Ч Н Е)
24 червня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, про що 04.09.2009 складено відповідний актовий запис №10. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Стосунки з відповідачем не склалися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, відповідач часто зловживає спиртними напоями. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливо. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Із посиланням на вимоги ч.3 ст.105, ст.110 СК України просить позов задоволити, розірвати шлюб.
22.04.2019 року відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
06.06.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання, не з'явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та ним не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.09.2009 року у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10 (а.с.4). У сторін народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.09.2009 у Пониковицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 10.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрований АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 24 червня 2019.
24 червня 2019 року
Суддя: А. О. Бунда