24.06.2019
ЄУН 337/2122/19
Провадження 3/337/566/2019
24 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП вдруге надійшла до суду 19 червня 2019 року.
Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справа про зазначене правопорушення розглядається судом у триденний строк та відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП - за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На момент повторного надходження справи до суду присутність ОСОБА_1 працівниками Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області також забезпечена не була; повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відносно нього в передбаченому ст. 277-2 КУпАП порядку (повісткою не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді) не виявлялося можливим з огляду на стислий строк розгляду справи.
У зв'язку з цим постановою судді від 19.06.2019 в передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП порядку ОСОБА_1 повторно вирішено піддати приводу на 09:00 годину 24 червня 2019 року.
Проте, вказану постановупрацівниками Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області вдруге не виконано, в судове засіданняОСОБА_1 знову не з'явився.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання порядку, встановленого для розгляду справ даної категорії; всебічного та повного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суддя дійшов висновку про необхідність повторного повернення справи до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно нього.
Керуючись ст.ст. 268, 277-2, 278, 283 КУпАП, суддя -
Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повторно повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи відносно нього.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Д.С. Бредун