21.06.2019
Справа № 337/6064/18
Провадження №2/337/804/2019
21 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Величко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя(суддя Нещеретна Л.М.) перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 55701,33 грн.
14.02.2019 року справа передана судді Кучерук І.Г. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.
У судове засідання від позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 337/5969/18 (№ 2/337/747/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення заборгованості по аліментам, з посиланням на те, що від її вирішення залежить розмір нарахованої пені.
У судовому засіданні позивачка підтримала заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні надав, аналогічне за фактичним змістом, клопотання про зупинення провадження по справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлено, що в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіної С.А. перебуває цивільна справа 337/5969/18 (№ 2/337/747/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Хортицький відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визначення заборгованості по аліментам. Провадження у справі відкрито.
Результати розгляду Хортицьким районним судом м. Запоріжжя справи 337/5969/18 (№ 2/337/747/2019) мають безпосереднє відношення до даної справи та унеможливлює розгляд останньої.
Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5969/18 (№ 2/337/747/2019).
Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, зупинити до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 337/5969/18 (№ 2/337/747/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зацікавлена особа Хортицький відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визначення заборгованості по аліментам.
Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.
Суддя: