Справа № 324/909/19
Провадження № 3/324/278/2019
20 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),
Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП, тим, що він, будучи особою, яка 26 вересня 2018 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КК України, 01 травня 2019 року о 12 годині 25 хвилин у м.Оріхів Запорізької області по вул.Овчаренко керував транспортним засобом - мопедом «Муравей-2 м» без державного реєстраційного номеру з ознаками алкогольного сп'яніння. а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2019 року не був повідомлений посадовою особою, яка склала протокол, про явку до суду для розгляду адмінматеріалу, у зв'язку чим судом був здійснений виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 10 червня 2019 року на 8.45 годину, але поштове рекомендоване відправлення повернулося на адресу суду 11 червня 2019 року.
Судом повторно був здійснений судовий виклик рекомендованою поштою ОСОБА_1 на 20 червня 2019 року на 8.45 годину та був здійснений виклик ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Отже, ОСОБА_1 , будучи належним чином завчасно повідомленим про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді, до суду не явився без повідомлення причин, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 травня 2019 року серії БД №241439, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він «випив 2 ковтка пива, після чого керував моторолером «Муравей»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01 травня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого свідки огляду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 своїми підписами підтвердили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, а водій ОСОБА_1 власноруч засвідчив своїм підписом, що він від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився; копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200,00 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік; довідкою начальника СРПП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції Гордієнко С.В., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 26 жовтня 2018 року: постановою Пологівського районного суду Запорізької області за ст.130 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність за зазначеною нормою КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки матеріалами справи як належними доказами доведений факт повторного протягом року вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
При цьому судом у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до суду не встановлено обставин, які обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.7, 34-35, 38, 130 ч.2, 268, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 20400 (десять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Кацаренко І.О.