1Справа № 335/14369/18 2/335/715/2019
21 травня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 1991 року. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.04.2006 року. Донька ОСОБА_3 з 01.09.2018 року навчається на першому курсі денної форми навчання факультету журналістики Запорізького національного університету. Зазначила, що донька проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, навчання потребує значних витрат, у зв'язку з чим, самостійно позивач не має можливості забезпечувати потреби дитини. Відповідач не надає допомоги після досягнення донькою повноліття, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований, має стабільний та достатній заробіток, інших осіб, на утриманні не має.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 25 відсотків усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 11.01.2019 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Ухвалою суду від 25.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Позивач у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2001 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка після розірвання шлюбу з відповідачем змінила прізвище на „ ОСОБА_6 ”, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.05.2006 року (а.с. 6,7).
10.01.2019 року ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку.
Згідно довідки Запорізького національного університету № 3383 від 10.09.2018 року, ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Запорізького національного університету денної форми навчання за контрактом, за спеціальністю „Журналістика” (а.с. 11). Відповідно до Договору № 1074/Д про надання освітніх послуг від 13.08.2018 року, встановлено наступний строк навчання ОСОБА_3 - 2018/2019-2021/2022 навчальні роки (а.с. 12).
ОСОБА_3 мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що не спростовано відповідачем. У зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.
На підставі аналізу наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених позові, про те, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки донька ОСОБА_3 є студенткою вищого навчального закладу та має можливості самостійно себе забезпечувати, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Згідно роз'яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради № 6-16/186 від 12.03.2019 року, тобто окремо від позивача. Даних про надання матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, відповідачем суду не надано, доводи позивача, викладені у позові не спростовано.
Вирішуючи позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з того, що він є особою працездатного віку. Даних про наявність у відповідача на утриманні дітей або інших непрацездатних осіб відповідачем не надано, а також не надано даних щодо неможливості надавати матеріальну допомогу позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У зв'язку з викладеним, оцінивши докази та письмові матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2019 року, та до закінчення навчання у Запорізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 233, 247, 263-265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2019 року, та до закінчення навчання у Запорізькому національному університеті, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з'явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна