Дата документу 24.06.2019
Справа № 320/1321/19
Провадження № 2/320/1676/19
24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі, в якому просить виділити їй у власність в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просить доручити Запорізькому регіональному експертному бюро та витрати за проведення експертизи покласти на неї.
Позивач в підготовче засідання не з'явилася, від її представника адвоката Діденко В.Є. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за його відсутністю.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надавши відзив на позовну заяву, в якому, не заперечуючи право позивача на Ѕ частину житлового будинку, зазначає про не визнання позовних вимог щодо виділу майна в натурі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі та призначити будівельно-технічну експертизу з метою встановлення можливих варіантів виділу частини будинку в натурі.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 247,252 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро експертиз, яке знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_2 . 172.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 104 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Зобов'язати сторони по справі надати спеціалістам Запорізького регіонального бюро експертиз на їх вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями.
Витрати, пов'язані з проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до Запорізького регіонального бюро експертиз для виконання, та особам, які беруть участь у справі, до відома.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.06.2019.
2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.
3. Причина зупинення: призначення судової будівельно-технічної експертизи .