Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/945/2019
317/2129/19
м. Запоріжжя 20 червня 2019 р.
Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 19.06.2019 року та надійшло до суду 19 червня 2019 року,
на підставі матеріалів досудового розслідування № 12019080230000742 від 10.06.2019 за ч.2 ст. 249 КК України,
Про накладення арешту на майно
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2019 року приблизно о 04 год. 15 хв., ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні «ARGO A-240», на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним рибним добувним промислом масового знищення риби з застосуванням електроструму, а саме з застосуванням саморобного електроловильного пристрою, який складається із акумуляторної баратереї, підсаки з приєднаними електричними дротами (електровудка), під час якого виловив:
-11 особин сазана, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 306 гривень за одну особину, на загальну суму 3366 гривень.
За вказаним фактом, 07.06.2019 головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час складання якого виявлено та вилучено:
-11 особин сазана;
-гумовий човен «ARGO A-240»;
-акумуляторну батарею «POWER ELECTRIC-12V»;
-металевий саморобний перетворювач струму з дротом довжиною 2,9 м.;
-металева підсака з вудилищем довжиною 3,1 м., дротами загальною довжиною 5,2 м., кнопкою вимикачем, двома клемами;
-пристрій для підсвічування з саморобним ліхтарем на вудилищі загальною довжиною 1,5 м., дротами загальною довжиною 3 м., вимикачем з червоною кнопкою.
В подальшому інспектором ОСОБА_5 свіжо-виловлена риба була передана на зберігання в належних умовах ТОВ «ГАЛС-2010», а перераховані засоби та знаряддя лову передані на зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів Запорізького рибоохоронного патруля, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, до моменту їх вилучення слідчим 18.06.2019 під час проведення огляду.
На даний час гумовий човен «ARGO A-240», акумуляторна батарея «POWER ELECTRIC-12V», металевий саморобний перетворювач струму з дротом довжиною 2,9 м., металева підсака з вудилищем довжиною 3,1 м., дротами загальною довжиною 5,2 м., кнопкою вимикачем, двома клемами, пристрій для підсвічування з саморобним ліхтарем на вудилищі загальною довжиною 1,5 м., дротами загальною довжиною 3 м., вимикачем з червоною кнопкою зберігаються в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Слідчий також зазначив, що власник майна ОСОБА_4 надав заяву в якій провис проводити розгляд клопотання слідчого без його особистої участі, з клопотанням згоден.
Слідчий суддя вивчивши надані матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора та слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене у ОСОБА_4 майно є знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду 18.06.2019 на території Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова 235, та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-гумовий човен «ARGO A-240»;
-акумуляторну батарею «POWER ELECTRIC-12V»;
-металевий саморобний перетворювач струму з дротом довжиною 2,9 м.;
-металева підсака з вудилищем довжиною 3,1 м., дротами загальною довжиною 5,2 м., кнопкою вимикачем, двома клемами;
пристрій для підсвічування з саморобним ліхтарем на вудилищі загальною довжиною 1,5 м., дротами загальною довжиною 3 м., вимикачем з червоною кнопкою
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в Запорізькому РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-б.
Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1