6 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Головуючого
Дідківського А.О.,
суддів:
Данчука В.Г.,
Лященко Н.П.-
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2004 року в справі за заявою начальника Відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про роз'яснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 9 грудня 1998 року,
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 жовтня 2003 року роз'яснено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Клінічного об'єднання швидкої медичної допомоги, Автобази Управління охорони здоров'я про відшкодування шкоди, ухвалено стягувати на користь ОСОБА_1 з Автобази Управління охорони здоров'я, починаючи з 01 квітня 2002 року щомісячно 238,56 гривень, з 01 березня 2003 року 281,98 гривень.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2004 року ухвала районного суду була скасована і питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На зазначені судові рішення ОСОБА_1 подала касаційну скаргу з вимогою їх скасування з посиланням на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дідківський А.О.
Судді:
Данчук В.Г.
Лященко Н.П.