Провадження № 2/641/1050/2019 Справа № 641/1325/19
20 червня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Курганникової О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю та ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем, Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1 але хоча він і зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у квартирі з 2010 року , без поважних причин, не несе витрат на утримання житла, у зв'язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву в повному обсязі, просива суд її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до у судове засідання повторно не з'явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно , належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого відповідно до інформації, яку містить відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо його зареєстрованого місця проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Представник 3-ї особи Харківської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Причини неявки суду не відомі.
Представник 3-ї особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду пояснення по справі в яких зазначає, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є зокрема судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Крім того вказує, що просить розглядати справу без участі представника 3-ї особи.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача ОСОБА_2 який не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р., ЖК України, а також встановлені наступні обставини.
Відповідно до службового ордкра № 373, за рішенням виконкому Комінтернівської Ради депутатів трудящих м. Харків від 03.10.1991 року ОСОБА_1 отримав право на зайняття однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 7)
Як вбачається з довідки, про зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 12.02.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. (а. с. 8).
Відповідно до інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.2008 року (а.с. 43)
З довідки Слобідського відділу поліції ГУНПВ Харківській області від 08.03.2019 року ОСОБА_2 з заявами та повідомленнями щодо перешкод у користуванні власністю за адресою : АДРЕСА_1 не звертався. (а.с. 23)
Відповідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини можуть бути визнані в судовому порядку такими, що втратили право користування жилим приміщенням в разі їхньої відсутності на спірній жилій площі більше шести місяців без поважних причин.
Таким чином, виходячи з аналізу зазначених правових норм, член сім'ї наймача (колишній член сім'ї) може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням з підстав відсутності понад шість місяців у цьому жилому приміщенні, якщо він був відсутній протягом цього строку підряд без поважних причин і саме ці факти повинні бути встановлені судом при вирішенні спору згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України.
Факт відсутності без поважних причин ОСОБА_2 за місцем реєстрації понад шість місяців в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3 .
Таким чином, відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, ніяких обставин про поважність причин відсутності відповідача судом не встановлено, що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог.
Керуючись 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради місце знахрдження: м. Харків, вул. Плеханівська, 42 .
Третя особа : Харківська міська рада, місце знаходження: м. Харків, м-н Конституції,7.
Суддя: О. А. Курганникова