Справа № 210/4761/18
Провадження № 2-во/210/41/19
іменем України
"24" червня 2019 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Ступак С.В.
при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 05 листопада 2019 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.
Однак при винесенні рішення у тексті була допущена технічна помилка, а саме: в тексті рішення суду помилково зазначено прізвище відповідача ОСОБА_4 , замість вірно ОСОБА_5 .
Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до довідки № 95 від 09.08.2018 року виданою Криворізькою об'єднанню міською довідково-інформаційною службою «Нова Ком» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14)
Як вбачається з акту про не проживання від 05.07.2018 року виданого майстром дільниці № 4 ТОВ «СітіСервіс-КР» ОСОБА_6 , затвердженого начальником дільниці № 4 ТОВ «СітіСервіс- КР» ОСОБА_7 , що ОСОБА_3 з 04 жовтня 2016 року по момент складення акту не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , даний факт засвідчено підписами сусідів будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 15)
Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в рішенні суду вважати, прізвище, ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 247, , 260, 269 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Виправити технічну описку в рішенні суду від 05 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вірним вважати в тексті рішення суду прізвище, ім'я, по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: С. В. Ступак