Справа № 263/1595/18
Провадження № 2-п/263/37/2019
11 червня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі № 263/1595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 червня 2019 року надійшла заява АТ «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі № 263/1595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна.
При цьому представник АТ «УкрСиббанк» просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки про ухвалення рішення стало відомо із Державного реєстру судових рішень 31 травня 2019 року, про що на підтвердження додано роздруківку.
Ознайомившись із матеріалами заяви про скасування заочного рішення, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв'язку з чим така підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заявник дізнався про ухвалення рішення 31 травня 2019 року, тому суд вважає, що строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,
Поновити Акціонерного товариства «УкрСиббанк» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від від 12 березня 2019 року у справі № 263/1595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна.
Прийняти заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 березня 2019 року у справі № 263/1595/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про зняття арешту (заборони) на відчуження майна, до свого провадження.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04 липня 2019 року 15:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.
Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А.Шевченко