10.06.2019 227/2149/19
10 червня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівника фермерського господарства «Торецьке», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
Керівник ФГ «Торецьке» ОСОБА_1 (юридична адреса: 85050, Донецька область, Добропільський район, с. Торецьке, вул. О.Довженка, буд. 79, ЄДРПОУ 34766575) несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з єдиного податку четвертої групи за 2019 рік терміном сплати 30.04.2019 року у сумі 213,59 грн., фактично сплачено 02.05.2019 року, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.295.9.2 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, згідно акту перевірки №121/05-99-45-01-11/34766575 від 22.05.2019 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду невідомі. Але до канцелярії суду була надіслана письмова заява про розгляд справи без її участі, свою вину у скоєному правопорушенні визнає.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності гр. ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 29/05-99-45-01-12 про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року; актом про результати камеральної перевірки від 22.05.2019 року №121/05-99-45-01-11/34766575; витягом з реєстраційної картки платника податків, а також заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 07.06.2019 року.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. ст.221, 268, КУпАП, суддя
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.08.1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Здоровиця