30.07.2014
227/780/14-ц
іменем України
30 липня 2014 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Горбатко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення розгляду цивільної справи до розгляду цивільної справи ВССУ по його позову до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про встановлення робочого місця, стягнення заробітної плати і моральної шкоди.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі угоди про надання юридичних послуг, підтримав вказане клопотання позивача.
Представник відповідача Горбатко В.В., що діє на підставі довіреності, у судовому засідання заперечувала проти клопотання, оскільки предмет даної справи не стосується вимог іншої справи, що переглядається ВССУ, просить у клопотанні відмовити.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ВССУ 12 лютого 2014 року відкрито провадження у справі стосовно вимог про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, тоді як у справі що розглядається вимоги заявлені про моральну шкоду пов'язану з порушенням трудових прав у часті приховування факту незаконного звільнення, що потягло умисну затримку видачі трудової книжки. На підставі наведеного, суд вважає, що зазначені цивільні справи мають різні предмети, а тому, розгляд даної справи можливий без вирішення справи, що знаходиться на перегляді в ВССУ. Таким чином, клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд,-
У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи №227/780/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди до розгляду цивільної справи №227/4855/13-ц ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про встановлення робочого місця, стягнення заробітної плати і моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя М.В. Мамалуй