13.12.2013
227/5802/13-ц
13 грудня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, -
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.
27 листопада 2013 року судове засідання було відкладене за заявою позивача ОСОБА_2
27 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
06 грудня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.
13 грудня 2013 року від представника позивача ОСОБА_1 ., що діє на підставі довіреності, надійшла заява про повернення позову ОСОБА_7 до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Зважаючи на те, що позов ОСОБА_7 не був прийнятий до розгляду, суд вважає можливим повернути позивачу позов до відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 121, 208 ЦПК України,
Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя Мамалуй М.В.
13.12.2013