24.09.2013
227/3389/13-ц
24 вересня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю:позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном.
24 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_3 , до початку розгляду справи по суті, звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на сумісне майно подружжя та його розподіл. Ухвалою суду справи були об'єднані в одне провадження.
Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
У відповідності зі ст. 126 ЦПК України суд постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Керуючись ст. 123, 126, 208 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на сумісне майно подружжя та його розподіл.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на сумісне майно подружжя та його розподіл об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Добропільського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй