17.07.2013
227/3155/13-ц
17липня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 353,83 грн., -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 20.10.2011 р. по 29.03.2013 р. в сумі 353,83 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 а) за адресою АДРЕСА_1 . Згідно доданого до заяви розрахунку суми боргу за спожиту електричну енергію абонента ОСОБА_1 борг за період з 20.10.2011 р. по 29.03.2013 р. складає 353,83 грн.
З платежів за електроенергію ОСОБА_1 , доданих до заяви, вбачається, що боржник в березня 2013 року сплатив за електроенергію суму в розмірі 1683,07 грн., залишок в розмірі 353,83 грн. сплачено не було.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із заяви і поданих документів про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу
Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суд -
Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за періоди з 20.10.2011 р. по 29.03.2013 р. в сумі 353,83 грн.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.В.Мамалуй
17.07.2013