03.04.2013
0514/6860/2012
03 квітня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представників відповідача ОСОБА_5 .
ОСОБА_6
представника третьої особи Гусєвої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропіллі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності.
ОСОБА_4 під час попереднього судового засідання подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 113, 122, 123, ч. 1 ст. 124 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна - об'єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мамалуй