10.07.2013
227/3065/13-ц
10 липня 2013 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши позовну заяву ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Добропільського міськрайсуду Донецької області від 27 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху і наданий термін для усунення недоліків у зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.118 ЦПК України, а саме: позовна заява може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Але позивачем було надано до позовної заяви ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Недоліки, зазначені в ухвалі не були усунуті.
У зв'язку з цим, позовну заяву варто визнати не поданою і повернути позивачеві.
Відповідно до ст. 121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву розглянувши позовну заяву ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
10.07.2013